中国能否带出像河村的后卫朱彦硕：中国教练普遍对后卫信心不够

8月1日CBA日报报道宣称 今天，评论员朱彦硕发长文阐述了自己对于“中国能否培养出河村勇辉型球员”的看法。原文如下：

很多人问我，中国能否培养出像河村的后卫？这是很大的问题，很难简单回答。我就问一句：如果你是教练，你会给后卫多大的权限去指挥场上？

我从来就没认为，中国篮球的后卫在资质上，比人家差。但是有几个球员像河村一样，每天练投1000球？有人说教练限制了后卫的能力发挥，这话没错，但只对了一半，你让一个后卫上去乱砍，也许自己的统计数据漂亮了，但球队大败有啥用？这类球员我还真看过很多，毫无战术纪律可言。我经常跟一些台湾的年轻球员讲，做当下最正确的事。该传就传，该投就投，该怎么跑就怎么跑，所需要的是临场的判断与决断能力。

看看河村，我相信八村下来之后，教练是授权给他无限开火权，也就是相信他在场上的判断，不论要传还是要自己干，其他队友也认可这一点，所以没有任何人抱怨河村。这点有点像是世界杯打芬兰那一场，日本队教练敢这样做，请问中国的教练敢吗？又，那个中国后卫有这种勇气或是实力能这样做？CBA里固然有时会出现这样的，但大多是外援，本土也不是没有，但那是没办法了，偶一为之可以。

我以前曾经讲过，中国的篮球教练普遍对于后卫的信心不够，所以会用战术框架去限制球员，免得乱打。但久了之后，这变成了后卫不太会去思考比赛，也就容易失去判断根决断能力。反正我按战术打就好了，怪得到我头上吗？长久以往，这些本来有资质的后卫慢慢的会变得平凡，他们也没有争取更多自主的想法，行动上也没有取得教练的信任，你怎么可能会有突破？

这边附带说一句：像河村勇辉这种类型的后卫，每年的日本高中联赛，至少能出五个到一打。能力上当然还差不少，但其他的意识、动作跟观念方面，这是很常见的。一米六几、七几的狠角色多得是。只是他们很难留洋，必须经过国内比赛的洗礼才能出头。河村估计至少能坐稳日本男篮主控10年，富坚勇树不知道可以打多久，但不愁没有接班人。为什么会这样？这是校园体系培养出来的结果。因为校园篮球体系，你很难找到每个位置都很好，球队阵容往往有重大缺陷，但是你找一个持球时间长，能得分的狠角色，这个位置通常就是控球。有机会可以去数数NCAA各大学里，第一得分是谁？控球后卫绝对是最高的，尤其是比较弱的学校。这是没办法中的办法，也因为这样，才能出像河村这种王牌后卫。

所以你说说，中国能不能培养出河村这样的后卫？这不是人的问题，是整个环境问题。