CBA 下赛季或废三外援政策，肯帝亚、同曦看法几何？

最近，有关CBA联赛下个赛季将取消三外援规定的传闻甚嚣尘上，同时也有篮球领域的权威人士对此表示赞同。对于这项或许会实施的规则调整，采用三外援的同曦以及使用两外援的肯帝亚有何看法呢？

肯帝亚现在连续两个客场作战，它的对手福建队和北控队都是拥有三名外援的队伍。教练贝西诺维奇觉得，如果取消三外援的规则，会对联赛的进步产生负面影响，真正需要调整的是控制亚外球员的出场时长。同曦的领导层也认为，现阶段联赛中三外援的存在非常恰当，能够使各支球队之间的实力差距缩小。

现代快报记者 黄成宇 王卫

肯帝亚

废除三外援弊大于利

应限制亚外上场时间

今晚，江苏肯帝亚将面临三外援的北控队挑战。关于下赛季可能取消三外援的传闻，肯帝亚的主帅胡雪峰以及外籍教练贝西诺维奇都表达了看法。他们认为，三外援制度仍然有必要保留，不过亚洲外援的出场时间需要加以控制，不应允许其打满整个48分钟的比赛。

贝西诺维奇觉得，取消三外援规则会对CBA联赛的前景造成阻碍。他表示：该联赛需要能力出众的选手，若明年不再有此项政策，类似哈达迪的亚洲外援将很难在联赛立足，这对联赛的综合实力会产生负面影响。现阶段国内选手的技艺还无法替代亚洲外援的位置。

贝西诺维奇认为，亚外并不会压缩国内球员的发展空间，在他看来真正需要调整的是亚外的比赛参与程度。他主张亚外出场时间不应毫无节制，可以让他从比赛开始一直踢到终场，占有亚外的队伍因此获得一定优势，应该对他们的比赛参与时长进行适当约束，这样才能更加均衡。

胡雪峰看法如出一辙，他说明：亚洲外援不受时间限制，能够持续比赛48分钟，无形之中国内球员的出场机会就减少了，这对本土球员的成长是一个负面效应。

同曦

三外援存在很合理

可均衡各球队实力

同曦队是江苏的另一支篮球队，与肯帝亚队不同，他们是一支有三名外援的队伍。本赛季，同曦队引进了韦弗、兰姆以及亚洲外援桑尼，在赛季过半时又用杰罗姆·乔丹替换了兰姆。对于同曦这样的球队，三外援的作用非常关键，尤其是今年新签下的桑尼，他的表现完全不输给一些欧洲球员，无论是在进攻还是防守方面都展现出了非常强的能力。

同曦对CBA的三外援政策有何看法？现代快报记者昨天采访了该队高层人士，对方回应称，现行CBA的三外援规则具备合理性，有助于平衡各队间的实力差距，为中下游球队提供更多比赛机会，同时，在多数球队国内球员实力相对有限的情况下，外援的加盟既能提升球队整体水平，也能促进本土球员的成长进步。

他还提及：近年采用三外援的队伍，并未显现出夺冠的绝对优势，今年四川采用三外援，表现尚可，其本土球员实力同样不俗。倘若未来三外援政策对联赛造成显著冲击，以致破坏原有格局，届时再讨论该议题也不迟，现阶段公众提议取消三外援，此观点恐难实现。

苏群：

三外援负作用更大

损害国内球员成长

热爱篮球的观众都对苏群有所了解，这位担任《篮球先锋报》主编的他，一直关注着中国篮球的发展。最近，他在个人公众号上倡议CBA迅速恢复联赛的升降级制度球迷网，认为这样做既能促进榜末球队的努力，也能挽救NBL的困境。他还提到，因为CBA缺少升降级机制，部分队伍在赛季后期会故意输球，目的是为了下个赛季能获得使用三外援的资格。苏群觉得，这种简单粗暴地提升球队成绩的方法没有价值，因为队伍的实力并没有真正增强。

最近，有新闻报道下赛季CBA或许会取消三外援规则，快报为此联系了苏群进行电话访问，苏群表示，假如真的终止三外援规则，那么本土球员将获得更多比赛时间，他认为，三外援规则原本是为了均衡各队竞技水平，提升联赛的观赏价值，不过这个规则也带来了不利于国内球员进步的负面影响。

苏群谈到，中国职业篮球联赛的进步程度远未达到NBA的水平，所以对外籍球员的管控很有必要，即便是欧洲的篮球联赛也要加以约束。任何事情都有正反两面，亚洲外援能够提升CBA在亚洲的知名度，也能为国家队提供应对亚洲顶级球员的思路，不过这些都不是最关键的，中国的联赛核心任务在于着重培养本土球员，促使我们自己的运动员水平不断提高，这是根本所在，苏群这样认为。

网友声音

那些排名靠后的队伍现在怎么办，原本他们可以依靠每年成绩不佳的方式维持现状……如今连这样做的借口都不存在了，他们该如何继续？NBA的弱旅尚有选秀权可以憧憬，而CBA这边又有什么可供期待呢？

美元马克，这个更动十分不明智，联赛的引人入胜才是关键，其他队伍偶然的出色表现，既能提升本队的战绩和关注度，又能够搅动全局，对提升联盟在亚洲的号召力同样有利，完全没有充分的缘由去取消。

盛世明军：三重外援制度确实非常不合常理，早就该废除掉了，可以通过调整外援参与比赛次数来平衡实力分布。总有人主张让新生代球员与外援竞争上场机会，但若是同等级别，例如国家队选手或许能较量一番，可一般年轻选手又怎能与外援相抗衡呢。