央视曾对英超爱理不理，如今版权稀碎，球迷付费看球引深思？

央视曾经对英超缺乏关注，在国内转播中态度冷淡，并不重视，甚至有些轻视。随着新世纪的到来，这种情况发生了转变。如今央视所掌握的英超资源相当零散，因为英超版权几乎都被网络媒体抢购一空，央视只能转播极少数的比赛场次，想要获得全部转播权，已经为时已晚。

近期网络上传来重大消息，国内某知名网络平台获得了英超赛事的全部播放权。这让众多球迷开始思考，需要付费才能观看比赛，究竟有多少人愿意购买呢？事实上，类似的情况在过去并非首次发生，在2003至2007年期间，“盛”传媒公司就曾独家代理英超赛事，自行销售，要求球迷支付费用才能观看一场比赛。当时没有互联网，手机仅能用于通话和接收短信，想要观看比赛只能依赖电视。

版权尚未售出，当时“盛”只能不断向传统电视台推销版权，毕竟球迷们偏爱免费观看的内容，谁愿意特意付费多看一场比赛？曼联、利物浦和阿森纳依然备受关注24直播网，常被提及，切尔西那时也刚开始崭露头角，新鲜感还未消退，但主流的观看方式已经发生了转变。

也有球迷提及，回忆起曼联主场与阿森纳战成2-2平的那场比赛，小法首次亮相便令人瞩目，在绿茵场上表现抢眼，虽然电视转播没有信号，但球迷们却在收音机里专注聆听，津津有味。球迷们表示，即便无法亲眼目睹，依然能体会到来自大西洋彼岸的英超赛事的独特魅力，这种现象颇为有趣。

英超的过去，投入受到严格限制，观众未能养成购票观赛的习惯。许多人渴望赛事能重拾昔日的风貌，那种无需花费、轻松自在且气氛热烈的体验，然而如今的每一场对决，都设立了经济上的壁垒。各大媒体机构热衷于打造多样化的内容板块，球迷在免费观看与付费订阅之间犹豫不决——赛场上的氛围依旧充满激情，但赛事之外，更多的是平台竞争和版权纷争的喧嚣。

有人反映，中央台传播方案本就受限，转播时段早已不属于你们了，如今登录账号，缴纳费用，这些步骤已变成观看赛事的常规动作，过去仅需一台收音机即可收听英超赛事，现今手机、电脑和电视等设备应有尽有，然而版权问题却像一道屏障横亘在众人面前，多少时候能免费欣赏一场比赛，都令人倍感新奇……

曼联的主场战平，阿森纳的小将崭露头角，那些往昔的赛事已成追忆。部分人依然怀念昔日的广播转播，另一些则已适应通过手机即时观看比赛……赛事不断进行，赛事转播权在不同版权商和平台间此消彼长，无人能够断言下一场对决的转播归属。