赵震谈孙继海青训风波：球员签的不是职业合同，与韦世豪是两码事

体育播报5月28日中超日报宣 近日，孙继海旗下“嗨球少年”青训营与球员及球员家长之间的纠纷愈演愈烈，引起多方关注。媒体人赵震谈到了自己的看法，并举例此事与当年韦世豪离开山东鲁能的差别。

赵震表示：

关于嗨球和球员家长之间的纠纷，很多人都解读了，我说说我的看法吧。

1.小球员与嗨球之间签的是培训协议，不是职业合同，所以这个嗨球主张的也不是违约金，而是实际投入。按照中国足协和国际足联的相关规定，这种培训协议是可以提前终止的，前提就是你孩子家长工作和生活发生了变化，无法履行原来的协议。但是这个原培训机构可以主张自己在培训期间的投入。如果是职业合同别说是18万了，你拿1800万嗨球都可以不让你走。

嗨球实际主张的就是这个培训投入。当然了你可能会说有没有一年18万这么多啊？这个如果走仲裁，嗨球必须向仲裁提出18万投入的具体用途，然后仲裁要认定。也可能没有这么多，也可能比这个还多。不过按照流程，这个过程走的时间可不短，家长能不能承担这个时间成本是个问题。毕竟对于培训机构来说时间拖的再长对他们也没有影响，而对你孩子来说不是啊。所以真正的实践当中。大家都是调解，支付一笔培训费用拿到自由身。

需要说明的是，你支付的培训费用和实际费用之间的比例也会影响到未来的青训补偿分配。比如嗨球真花了18万，你全付了，那未来你孩子签首份职业合同时这一年的青训补偿都归你，你出了12万你就拿三分之二。当然了这个年龄段一年的补偿也就5万。顺便说一句，在没看过这份协议的情况下，只能默认双方解约的条件是均等的。就是说你从嗨球提前解约走了要付给人家每年的投入，同样嗨球要是认为你水平不够把你淘汰了，他也不能找你要每年的费用。

2.这两天很多人又拿韦世豪的事情说事，其实这是完全两码事。韦世豪离开鲁能当时签订的是职业合同。按照当时中国足协和国际足联的规定，球员年满18岁他可以和任何一家俱乐部签订职业合同，首签的职业俱乐部要向球员之前的所有培训机构支付青训补偿即可。所以当时韦世豪是正常的签约，博阿维斯塔肯定也向鲁能支付了青训补偿。这个操作完全符合规定。更何况后来韦世豪的每次转会鲁能应该都主张了联合机制补偿。

当然了后来中国足协为了保护俱乐部青训热情，出了个土规定，就是球员18岁之前在职业俱乐部连续4年接受培训，那么他职业合同的首签权必须在原俱乐部。当然这个规定只在中国有效，球员如果签了海外俱乐部，中国足协管不到。

3.其实这次嗨球的事件里我最关注的是中国青训球员过早精英化的问题。这个嗨球对于球员一年的投入为啥这么大，因为孩子是走的精英队模式，但是吧12岁就走精英化确实太早了。

我能理解嗨球的想法，一是这几年国内兴起了一股过早精英化的风潮，如果你不提早精英化可能好的苗子都被抢走了。二是我们基层的教练水平参差不齐，很多好苗子可能不早集中就被练坏了。

但是过早精英化其实机构和孩子都要面临很大的风险。孩子青春期要到14、5岁后后才开始，过早精英化你很难准确预测到孩子身体的发育程度，足球啊没身体你根本踢不了更高的水平。更大的问题是全国范围的过早精英化会让很多孩子离开家庭、离开父母，甚至离开社会的，这对这些孩子的成长特别是心理上的成长会造成很大的困难。

在大部分国家小球员14岁之前或者16岁之前，是不允许离开家庭进行精英化训练的。中国有我们特殊的情况，如何划分一个科学的时间节点，找到一个两全其美的解决办法，这才是这次事件里足协和大家需要思考的问题。