媒体人解读韦世豪和克雷桑受罚区别：活球和死球，韦符合从重处罚

7月23日中超日报报道宣称 在被足协禁赛4场、罚款4万后，韦世豪在社媒晒出了克雷桑背后踢到朱辰杰的动图，疑似暗指足协双标。对于踢人的动作，为何克雷桑只是黄牌，而韦世豪却被直红并且被足协追加禁赛4场，媒体人潘伟力结合纪律准则进行了解释。

潘伟力在社媒解释写道：

详解足协处罚，提到了纪律准则第48条。

韦世豪和克雷桑的区别，主要应该是认定为“活球”和“死球”的区别。克雷桑和朱辰杰的拼抢在中场附近，被认定为过分动作的有球拼抢。而韦世豪脚踢邓涵文时，被认定为皮球已出底线，为死球状态下的报复动作。

另外，第48条从重处罚标准中，还包括“重复违纪”和“造成恶劣社会影响”，这两点韦世豪也都符合。

顺带说一句，很多球迷讨论足协处罚的时候，一般用的是自己的社会经验，看动作大小，看伤害程度。因为社会上的打架斗殴，出手更重，导致对方受伤更重的，肯定受到的处罚更重。但足球场上不是这样，很多暴力飞铲，把人铲成骨折重伤，也不一定会被追加处罚，因为通常会被认定为有球拼抢。但无球状态下，你哪怕只是给人一巴掌，一个肘击，即便没有实质性伤害，但处罚至少四场六场起步。